Thu, 2010-10-28 02:32 — xiuxiu
日前银监会批准了6家台资银行於内地筹建分行,这六家分别为第一银行、合作金库、台湾土地银行、彰化银行、国泰世华与华南银行。
就目前这几家系统采用的银行核心系统如下:
第一银行:IBM CBOD
合作金库:IBM CBOD
台湾土地银行:Temenos T24
彰化银行:UNISYS CSF
国泰世华:自主开发
华南银行:未知
由以上的态势可以看到,第一波的台资银行应该是IBM的CBOD对上Temenos的T24,因为彰化银行采用的UNISYS CSF多半为自主开发,该系统未来的挑战在於如果彰化银行的人民币业务审批通过,那系统的支援性是否达到需求。
而IBM CBOD及Temenos T24则在内地都有代表性的客户,分别是建行、山东农信(CBOD)及上海银行(T24),因此在往後的业务发展上应可达到甲方的需求。
但目前以上这几家都还在筹建期,对於系统的筹建及乙方的支持度如何,就有待观察。
消息佈告類別:
Comments
最後還得看建置過程及結果
看來第一波的IBM及TEMENOS兩強競爭是跑不掉了,接著就要看兩邊的PM能力及總公司的支援程度了。
就這幾家大行庫來看,如果稍有不慎,產品大概會在臺灣的市場中背上惡名,往後相信會很難賣~
尤其建置期間很短,所以都再再考驗兩家公司的實力。
不知是否有人知道目前的建置狀況如何?
這也看出各銀行的IT實力
如果前述屬實,國泰世華自行開發建置這套系統,各銀行間IT競爭力的高下優劣,很明顯就表現出來。所謂IBM及TEMENOS兩強競爭或兩邊的PM能力及總公司的支援程度,只是看各銀行撒錢的能力和慷慨程度罷了。
這也不盡然
據知國泰世華的系統也是目前該行外匯部份的移植,如真為如此,那之後相信也會碰到與彰銀相同的問題。
這和IT實力無關,進入大陸的策略中有一個部份是如何快速的獲取業務的KNOWHOW,例如中間業務、打包貸款等等...
在短期內各行庫應該無法充分的獲取相關的業務邏輯(不過彰銀可能是例外,因為據知他們已深耕許久),這也是行庫選擇CBOD或T24等產品的重要因素之一。
Add new comment