「產品新」、「價格低」、Why not?

日前與Sun的趙君見面，聽他介紹Sun的軟體產品，提到IDM。他告訴我這個產品與Teradata的競爭力.我問他價格如何?他說非常便宜，我說價格是這類產品最大競爭要素，他說願聞其詳。

我說DWH/DM這種系統不似核心系統，核心系統的資料正確性會精心維護，當客戶發現他的帳戶金額錯誤時會立即要求訂正，所以系統是「活」的，另外核心系統是屬於「定型化」的系統，資料、交易、格式、用法變動少，所以核心系統可以活的很久，也是不容易被替換的主因。反之像DWH/DM這類系統，性格完全與上述的核心系統特性完全相反，第一、資料久後使用者會怠於維護、正確性日差，惡性循環下系統生命縮短。第二，DWH/DM是屬於「非定型化」的系統，使用者對內資料內容、格式、用法變動平頻繁，偏偏當初設計者不見得設計得出「非定型化」的系統，久而久之系統會變成「死」的系統。因為上述的情況我認為這類的系統3-5年汰換也屬正常。另外我告訴他如果核心系統似「房子」那麼DWH/DM就似「家電」，誰會將「家電」一再整修而捨不得丟棄?當然不合用就換，而且新的產品功能愈多價格反而愈便宜，所以只要IDM比Teradata「新」，「便宜」，客戶應該沒有理由不接受。