You are here

聽說現在的銀行更換系統時...

不好意思,問個比較膚淺的問題,聽說現在的銀行更換系統時,在選擇資料庫的時候,都選擇Oracle,而不用老牌的IBM的DB2,是真的嗎?

討論主題類別: 

似乎是如此。除了板信銀行選擇DB2、日盛銀行選擇SQL,大眾銀行、國泰世華銀行與元大銀行的新核心系統都選擇了Oracle。
Oracle與DB2的比較,那位大大可以提供意見?(功能、價格等等)

感謝禿鷹大哥的說明,只是不曉得他們在選擇的時候是有哪些考量點?就像大哥說的,關於功能價格還有使用上管理上的考量,不知道是怎樣

Arthur's picture

我的觀點是這樣的:大部分的人都是盲從的,真正能獨立判斷的人少之又少

個人對這兩個資料庫軟體並無特別的好惡(不過對於 MySQL 倒是情有獨鍾)
如果大家都用 Oracle,後繼者就傾向跟著用,比較 safe 嘛
相關書籍多、人也好找、出了問題也比較有得問
所以囉,大家才會拼了命要搶市佔率
老大就是票房的保證,口碑的影響力還比不上佔有率大小來得有用
(意思是說:事實上我不清楚,但就算 DB2 口碑比較好...)

這類的例子在科技產品領域,不論軟硬體,俯拾皆是

IT決策者的政治語言:

之一-別人都在用,一定錯不了.
之二-我買和別人一樣的給你用,用不好?那一定是你的問題!

hschen2k's picture

基本上要看廠商業務人員在該行庫深耕的基礎如何,若IBM的業務在該行庫吃的開的話。都有辦法讓內部IT部門要求新系統廠商綁IBM的產品。
此外就是看熟悉該產品的內部IT人員多寡或學習曲線來決定囉。

Arthur's picture

DB2 是大老,可是為什麼現在 Oracle 是老大呢?
很可能是因為 DB2 的名字取得不好,它好久以前就叫這名兒了
感覺上似乎到了第二版就不再改良了,到了第二代就不再發展了
這麼瞧著,停滯不前,觀感不好嘛
至於認真的比較,就有勞第三代專家幫幫忙,我也不會比

Add new comment

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
情非得已,網路蟑螂橫行,必須確認您是友善的訪客,麻煩之處,尚請見諒
Fill in the blank.