You are here

農業金庫新核心系統案-2008.5.16,台北

經過漫長的的2年,農業金庫終於與農經公司分道揚鑣,決定自己先進行核心系統,而不再與農經公司的農會共用系統綁在一起。當初農業金庫開業時並未有 自己的系統,而是以委外的方式委託南區農會共用中心處理,自有的核心系統則希望與各農會共用中心,重新一起檢討一個新的全國農會共系統,各農會共用中心與 農業金庫也因此共同成立一家農經公司專門處理各共用中心與農業金庫IT的統合經營。只不過農經公司沒錢執行此一計畫,因此希望向農業金庫融資,但是遭農業 金庫以關係人不可融資理由拒絕,農經公司的計畫因此停擺。同時農業金庫核心系統委外亦即將到期,在不滿南資的委外服務水準情況下,並不打算續約,而打算自 己經營一個核心系統。新核心系統預算約新台幣8千萬元,原競爭廠商有IBM,NEC,UNISYS,資策會,但是上週的最後一刻,IBM決定不參加,原因 是沒有合適的提案,NEC也因規格不符,最後只剩UNISYS與資策會競爭,但是市場傳聞農業金庫將以入圍廠商太少以及NEC在農會系統長期經驗,可能讓 NEC敗部復活。農業金庫新核心系統計劃上線日期預定2008年末,整個開發期間約只剩7個月.
農業金庫基本資料-營業處1家,日交易量100筆(平均)。

消息佈告類別: 

Comments

忍不住要問,就是每天100筆交易值得大張旗鼓的弄一套8,000萬的系統嗎?還是說這每一筆都超級重要,利潤很高?還是說沒辦法,就算每天只做一筆交易,最小的系統都要這個數目?我外行,還請前輩指點指點.

Q1.值得大張旗鼓的弄一套8,000萬的系統嗎?
A1.不值得,因為看不出農業金庫3-5年內會有多大的交易量成長,應該繼續委外,真要自營?PC Server綽綽有餘.
Q2.還是說這每一筆都超級重要,利潤很高?
A2.Core Banking每一筆交易愈便宜愈好,只能說半公家單位沒有成本效益觀念.
Q3.還是說沒辦法,就算每天只做一筆交易,最小的系統都要這個數目?
A3.沒這回事,是主事者無知與無能.

我個人覺的是不是政治問題因素(此處指的並非是政黨的角力) 所導致

農業體系的金融單位是很地方派系, 各方角力鬥爭的....
所以為了不被地方勢力綁架, 所以起了這個案子....至於你說為何PC Server不能做, 基本上...不是不能做, 因主事者怕事,所以想找曾做過他們案子的廠商來做~ 做這些案子很多都不是技術考量或成本考量. 政治因素佔絕對多數的決定性因素!!

Add new comment

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
情非得已,網路蟑螂橫行,必須確認您是友善的訪客,麻煩之處,尚請見諒
Fill in the blank.