雖然說在台灣的J銀行與T銀行(新銀行,分行數都不超過100家),過去嘗試把核心系統從大型主機系統架構轉移至NT架構,努力多年迄今仍未聞成功(T銀行已放棄,決定在UNIX另起爐灶.J銀行則陷入泥淖仍在苦戰中)。因此難免令銀行懷疑NT架構下的CORE BANKING的可用性?然而看看日本一些銀行在近年來紛紛捨棄大型主機系統架構轉而投入NT架構,雖然說現今仍未對大型主機系統架構構成威脅,但是2009以後當下列銀行逐一上線後,情況可能逆轉。如果廠商仍然陷入迷思,渾然不覺問題不在H/W的架構-而是出在S/W(UNIX,LINUX,WINDOW)與APPLICATION架構(.NET,J2EE),那可不是擇善固執而是頑抗固執了。大型主機系統架構(S/W)或許在ON-LINE的系統資源運用與管理仍然略勝開放系統(UNIX,NT)一籌,但是在PF(Scalability),DR(AP server failure,DB server failure),HA(Network Bandwidth,Recovery Point Objective,Recovery Time Objective,Transactional Consistency)兩者已經不分軒姪了.下列一些在日本發生的案例提供參考,雖說迄今未聞都市銀行(大型客戶)動向,雖說只有地方銀行(中小客戶)發生,但許多地方銀行其分行都超過100家,規模並不輸台灣的三商銀。
參考案例:採用「BankVision」系統構成-H/W「Unisys Enterprise Server ES7000」、S/W「Microsoft® Windows ServerTM 2003 Datacenter Edition」、DB「Microsoft® SQL ServerTM」。包括セブン(Internet Banking)銀行、百五銀行(130) 、紀陽銀行(94)、筑邦銀行(42)、佐賀銀行(112)、十八銀行(102)、鹿兒島銀行(170)。註:銀行名(分行數)
參考案例:採用「Nucleus Software - India company application package」系統構成-H/W「DELL PowerEdge」、S/W「Microsoft® Windows ServerTM 2003 Datacenter Edition」、DB「Microsoft® SQL ServerTM」。新生銀行(39)。註:銀行名(分行數)
Add new comment