不好意思,問個比較膚淺的問題,聽說現在的銀行更換系統時,在選擇資料庫的時候,都選擇Oracle,而不用老牌的IBM的DB2,是真的嗎?
似乎是如此。除了板信銀行選擇DB2、日盛銀行選擇SQL，大眾銀行、國泰世華銀行與元大銀行的新核心系統都選擇了Oracle。 Oracle與DB2的比較，那位大大可以提供意見?(功能、價格等等)
感謝禿鷹大哥的說明,只是不曉得他們在選擇的時候是有哪些考量點?就像大哥說的,關於功能價格還有使用上管理上的考量,不知道是怎樣
我的觀點是這樣的：大部分的人都是盲從的，真正能獨立判斷的人少之又少
個人對這兩個資料庫軟體並無特別的好惡(不過對於 MySQL 倒是情有獨鍾) 如果大家都用 Oracle，後繼者就傾向跟著用，比較 safe 嘛 相關書籍多、人也好找、出了問題也比較有得問 所以囉，大家才會拼了命要搶市佔率 老大就是票房的保證，口碑的影響力還比不上佔有率大小來得有用 (意思是說：事實上我不清楚，但就算 DB2 口碑比較好...)
這類的例子在科技產品領域，不論軟硬體，俯拾皆是
IT決策者的政治語言:
之一-別人都在用,一定錯不了. 之二-我買和別人一樣的給你用,用不好?那一定是你的問題!
基本上要看廠商業務人員在該行庫深耕的基礎如何，若IBM的業務在該行庫吃的開的話。都有辦法讓內部IT部門要求新系統廠商綁IBM的產品。 此外就是看熟悉該產品的內部IT人員多寡或學習曲線來決定囉。
DB2 是大老，可是為什麼現在 Oracle 是老大呢? 很可能是因為 DB2 的名字取得不好，它好久以前就叫這名兒了 感覺上似乎到了第二版就不再改良了，到了第二代就不再發展了 這麼瞧著，停滯不前，觀感不好嘛 至於認真的比較，就有勞第三代專家幫幫忙，我也不會比
More information about text formats
Oracle較受銀行青睞
似乎是如此。除了板信銀行選擇DB2、日盛銀行選擇SQL，大眾銀行、國泰世華銀行與元大銀行的新核心系統都選擇了Oracle。
Oracle與DB2的比較，那位大大可以提供意見?(功能、價格等等)
感謝禿鷹大哥的說明...
感謝禿鷹大哥的說明,只是不曉得他們在選擇的時候是有哪些考量點?就像大哥說的,關於功能價格還有使用上管理上的考量,不知道是怎樣
口碑比不上佔有率
我的觀點是這樣的：大部分的人都是盲從的，真正能獨立判斷的人少之又少
個人對這兩個資料庫軟體並無特別的好惡(不過對於 MySQL 倒是情有獨鍾)
如果大家都用 Oracle，後繼者就傾向跟著用，比較 safe 嘛
相關書籍多、人也好找、出了問題也比較有得問
所以囉，大家才會拼了命要搶市佔率
老大就是票房的保證，口碑的影響力還比不上佔有率大小來得有用
(意思是說：事實上我不清楚，但就算 DB2 口碑比較好...)
這類的例子在科技產品領域，不論軟硬體，俯拾皆是
專業比不上政治
IT決策者的政治語言:
之一-別人都在用,一定錯不了.
之二-我買和別人一樣的給你用,用不好?那一定是你的問題!
視廠商業務在該行庫深耕的基礎
基本上要看廠商業務人員在該行庫深耕的基礎如何，若IBM的業務在該行庫吃的開的話。都有辦法讓內部IT部門要求新系統廠商綁IBM的產品。
此外就是看熟悉該產品的內部IT人員多寡或學習曲線來決定囉。
大老和老大
DB2 是大老，可是為什麼現在 Oracle 是老大呢?
很可能是因為 DB2 的名字取得不好，它好久以前就叫這名兒了
感覺上似乎到了第二版就不再改良了，到了第二代就不再發展了
這麼瞧著，停滯不前，觀感不好嘛
至於認真的比較，就有勞第三代專家幫幫忙，我也不會比
Add new comment