Thu, 2007-11-08 16:40 — henry
日前聽說某大硬體廠商,通知USER 該型的硬體系統將在二年後停止生產,
該USER的資訊主管就開始要煩惱這個事了，因為應用系統還是在繼續運轉，且功能也合於需求，也未達無法調整及擴充的地步，但是因硬體的停產影響，而必須作更換，算起來所需支付的費用也不少，就成本效益而言無法提出有力的說法，但面臨的就是
必須更換．
這個問題又讓我回到早期在決定系統時，應採分散或集中的應用方式，當時多採集中式的系統，MAINFRAME 當然就是唯一的選項，但當時也有少數的金融機構採用分散式來架構系統，經過這段時間及IT環境的改變，每隔一段時間就聽說某銀行因硬體需作UPGRADE 而更換系統，接著就引起IT廠商的一番騷動，但採分散式者倒較少聽到這種消息，只聽說那一部分硬體不敷使用，換了另外一個廠牌相同規格的硬體，看起來也没有太多的問題，這種情形是否也是目前所謂開放式系統漸漸流行的原因呢？
但是當上述狀況發生時，該IT主管該作何決擇呢？所謂的合久必分，分久必合的理論在金融的IT是否成立呢？當主管還真的要想很多．．．．
Comments
自然定律
任何電子產品皆有生命週期,當大限來時被淘汰理所當然,當然主機系統一定也有這麼的一天,這是宿命-適者生存,無關情感喜好.NCR,CDC,UNISYS(UNIVAC,BURROUGH),AMDHAL,NAS,SIMENS,早就退出主機市場,接下來的NEC,HITACHI,FUJITSU也是遲早的事,最後的IBM終究會扮演終結者的角色.不僅主機必將如此,其實過去早有發生範例,WANG,ATOS,DIGITAL,PRIME,INTERDATA,DATA GENERAL,QANTEL這些迷你電腦早就已經被人遺忘.其實機器就是機器,毫無感情,當這些過去要角面臨淘汰時,機器本身並不會感到遺憾與傷心,反而是人類的婆婆媽媽,明明是自己的惰性與自私的矯情,讓自然定律,遭到扭曲.
現在還想一個東西用
現在還想一個東西用幾十年，那是自己癡人說夢吧？
搞不懂用主機系統的好處？光維護費就能養一個全新的開放系統了！
國泰世華夠大了吧，還不是整個拿掉了。
最大的問題是維護
我覺得開放式系統最大的問題是維護及軟體更新,
mainframe時代維護只需找一家就全部解決,
開放式系統則是OS找主機廠商ibm,sun,hp ...
儲存設備要找emc,hds,ibm,sun,hp,netapp .....,
資料庫要找oracle,sybase,ms sql,....,
cluster軟體要找veritas,emc.ibm,sun ....,
萬一遇到緊急事件,全部廠商如果都說可以做,但都沒有人在同樣的軟硬環境下驗證過時該如何解決,
si本身可能也沒有一樣的環境可作測試,這時如要拿運作中的環境作業,風險怎麼辦,
不做使用單位可不會饒了你,做了可能會有嚴重後果,出了問題該怎麼辦,
而且各家軟硬體更新時可不會考慮別家,5年後不支援時該更新或是簽特殊支援合約,
因此面對一個需立即反應處理的系統時,可能不只是7*24的維護問題而已,
高檔的服務同樣的會有高檔的維護費,決定要不要採用開放式系統不應是費用問題,
而應是以滿足客戶與使用單位的需求與系統本身需求的特性為依歸吧
Add new comment