Sun, 2008-03-23 16:08 — Arthur
最近拜訪一個 M 客戶
他們有新的網路銀行系統開發中,希望能「及時」對該架構的資訊安全進行評估
(因為案子已經在進行當中,不能說是「事先」:事先的情況自然又不相同了)
通常在這種情況下,客戶都會要求廠商「順便」指派顧問評估
客戶要求得理所當然,廠商協助自然也就義不容辭
但是,
站在義務幫忙立場的廠商,實在沒有動機要認真而超然的仔細評估
試想
評估的結果若不夠安全,而須進行架構的調整,甚至追加人力、預算
受害的是自家的專案團隊,這顧問回家免不了挨一頓揍罵
反觀
若是這顧問的腰桿不夠硬挺,事事以廠商自身的利益為優先
則明眼的客戶一下就看穿你的手腳,這位顧問也不必混了
(客戶稍微用點心,應該不難發現)
顧問的工作是特殊的
它兼具個人的風格(主觀的成份),與第三者的冷靜(客觀的成分)
優秀的顧問能揉合兩者之間的衝突矛盾,動態的調整適應
所以
大型的廠商若看上顧問的市場,自己也想養一群顧問
以便能「順帶」(或確保)將下游的生意也攬過來
總是以失敗收場
就像代工和品牌,終究是要分家一樣的道理
你可能要問,那麼,我那次的下場是什麼?
讓我告訴你:我運氣好...
我既公正又客觀,給客戶良心的建議,又沒有傷到專案團隊
若你再問,如果運氣差的時候,怎麼辦?
我只能說,沒有心理準備的廠商,就別冒險請我出馬了...
Add new comment