從「EAI」 到「ESB」

F金控負責SOA的C主管來電問EAI與過去我去談的HUB與現在最熱門話題的SOA/ESB三者有何不同?我想了一下覺得這問題還有點難立即回答，困難的原因是因為三者目的相同(系統間整合)但是從技術(Technic&Product)、範圍(System&Application)仔細分析三者是有相當差距的，實在很難用電話就說的清楚(溝通的要件是彼此要有相同語言與知識才可能順暢)，但是如果不立即回答難免令對方失望，傷害到對方對我的信賴，對將來我從事的工作有妨礙，因此只好硬著頭皮回應。

我是這樣回答的，從整合的的目標來看-不同系統間整合(System&Application)是從有IT以來就是一項重要的工作，所以三者僅是名稱不同其實目標與目的是相同的。從整合的技術與產品來看，從最初的Direct Connect、到Point To Point、到Message Broker、到現在Standard Based Connection從名詞的內涵三者的技術與產品差別是很大的，不同的技術與產品當然限制了System&Applivation的整合方式，如前Direct Connect一定造成系統間疊床架屋，應用功能受限不說，維護更是困難，反之Standard Based Connection，系統間整理清楚，應用功能也不因彼此系統平台不同而抵消。至於EAI、HUB與ESB三者如何區分比較容易?說真的也不必太咬文嚼字，那絕對是廠商迷惑你的手段之一(讓人以為只有他懂你不懂)，簡單的講法還是檢視系統的環境，如果你連MQ都沒有，那整合出來的系統就是Direct Connect，如果有MQ，那整合出來的系統就是Point To Point，如果有MB那整合出來的系統就是 Message Broker t，如果全體系統都是依據 SOA標準(架構、技術、產品、方法、工具)，那整合出來的系統就是 Standard Based Connection了。最後我告訴他當年我講的HUB是以MB的技術產品為基礎所以整合的方式與範圍是什麼內容大概清楚了。