You are here

學大型主機會不會過時了

上回說到,學大型主機,難度不高,卻可大幅增加自己的「賣相」,較容易找到待遇不錯的穩定工作,成本效益超高。但是,學生選課時仍然相當猶豫,覺得學這些過時的東西,除非真的要走下去,否則將來很可能完全用不上,豈不浪費了寶貴的時間?誰不想學些有未來性的東西?

這跟上回提到的,生硬的內容不見得就該教得枯燥乏味,其實歸結到同一件事。自己少不更事時,也曾經犯這個毛病:專注細節,忽略大局。當然,經驗、能力、個性、視野,都會左右一個老師的教學風格與內涵。學生的背景也會。不過無論如何,教師的責任是最重大的。同樣是資訊科技,涉獵較多的人必定知道,大部分的觀念都是共通的,儘管用詞不同,其實都可以類推。更進一步,資訊科技所談的解決問題的技術、方法,在其他非 IT 領域,甚至生活當中,也都是適用的。如果你能夠看得如此透徹,那麼,你的教法一定大大不同。那些「跨越時空」的東西,正是最最精華的學問。可以說,你是在學大型主機,也可以說,不是,你只是以大型主機當引子,學的是真理,是可以多方應用的真理。

到了這個境界,已經沒有過時不過時的問題,已經沒有枯燥不枯燥的問題。就像 Samuel Johnson 說的,「When a man is tired of London, he is tired of life … for there is in London all that life can afford.」我們也可以說,如果你厭倦了「資訊科技」,你也厭倦了知識。當然,引號「」裡的東西,不一定是資訊科技,可以是任何了不起的學問。那些學問若弄得枯燥乏味,絕對不該是學問本身的問題,而應該是教法的問題。否則,那就不是甚麼值得學的學問。

談到這裡,必須談另一件事。廠商是否足夠用心,要將這麼「資深」的「技術」包裝成「知識」,將教材編寫的平易近人?容後再談。

Comments

FranklinTsao's picture

深深認同Arthur所言~~~
課程外觀雖在大型主機,但內容一樣有硬/軟體!
但核心還是邏輯與人性!
若能精通此課,不管大型或開放~~~都能應付的!

F I N's picture

主機系統迄今仍然有的優勢是-累積了相當的大型關鍵任務型(Mission Critical)系統必要的高度可靠性(Reliability Availability Serviceability Integrity Security)技術經驗,非目前開放系統短期間可達的成熟經驗,這也是大型銀行(台灣的銀行只能算是中小型銀行)一直擺脫不了主機系統架構的原因之一。但是主機系統應用系統如果是建構在z/IMS,z/CICS framework之下,就缺乏開放系統JAVA framework(WebLogic, WebSphere....)下的應用系統架構技術-METHODOLOGY,MODEL,LOOSELY COUPLED SUBSYSTEM&MODULE等特長。採取兩者之長是目前大型銀行更換新一代系統採取的策略選項,例如z/WAS(以IBM為例)。綜合言之,主機系統system framework(個人以為)目前還是優於開放系統,但application framework已跟不上時代。只是這種兼具兩者使用經驗的導師(mentor)難尋,迄今我所見你是最佳人選(大型主機+開放架構+銀行系統三者經驗兼具),台科大的學生如果以這種視野學習,一生獲益已匪淺,擔心將來的前途已屬多餘了。 >

Arthur's picture

感謝兩位大師的迴響。年輕一代,頗有幾位,先已練就深厚新主流資訊科技基礎,後又不嫌大型主機的「資深」,數年下來,已琢磨出驚人藝業,他日必有可觀。在下只是機緣湊巧,得以再去鼓勵一些青年才俊,在求學的過程中,也不忘順便看看大型主機,也許可以再激出些火花也不一定。大言不慚之餘,還望前輩們多多包涵。

Add new comment

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
情非得已,網路蟑螂橫行,必須確認您是友善的訪客,麻煩之處,尚請見諒
Fill in the blank.