Thu, 2007-09-27 18:50 — Arthur
金控的大股東 (持股10%以上) 要通過適格性審查 (fit and proper)
審查申請人「資金來源、無不良紀錄,並可促進健全經營者」
我們也對 CTO 來個適格性審查如何? 在一般高階主管的基本特質外
興趣廣
CTO 是一個創意人的工作:不管人、管創意,只帶少數的菁英份子、思想領袖。為了要保持敏銳的嗅覺與過人的判斷力,他必然要觸角多、精力旺。寧取怪胎,不要平庸。
如大前研一談到麥肯錫選人時所說的:大家一致通過則絕不錄用;大家都反對,只有一人極力保薦則肯定錄用。
學習強
證明他曾經快速而深入的掌握一項新的主流技術,亦即明白該技術的潛力與限制,包括
- 洞察該技術於所屬組織中可應用的範疇
- 該技術和既有技術的相互定位與替代性
- 估算引進的成本與忽略的代價
- 對於業務創新的助力,甚至對全新業務的啟發力
無偏私
證明他能夠快速而不留情的拋棄一項已衰老沒落的技術,不管自己曾經多麼的鍾愛
通雙語
具備精準的即席翻譯能力
- 能夠完全使用業務語言與業務部門大談科技價值,體諒理解業務單位的奇特要求
- 也能夠完全使用科技語言與IT部門大談業務需求,體諒理解技術人員的頑冥堅持
懂門道
對於既有包袱的構造、氣數、罩門、利益團體的實力都有足夠的盤算
我說得太過火了嗎?
不過,
有了適格的 CTO,就可以不用再對已忙於 operation 而無暇他顧的 CIO 要求這麼些了
Comments
可能一個都沒
我很懷疑這種人在我們這個島上有幾個? 若用嚴格的標準來篩選可能一個都沒。
取法乎上,僅得其中
應該用「取法乎上,僅得其中」的精神來看待這類的狀況
一般而言,職位與人才是相對的
有了空缺找不到合適的人,或有了人才卻一時沒地方擺,都很麻煩
但是,心中有把尺,則可在當下的人選中量他一量
擇優的同時,也產生啟發
Add new comment