By F I N , 12 September 2007 從7*24到365*24 BankingIT是由H/W,S/W與AP構成、連續運轉是依賴三者均能正常的運作。系統停止正常運作的原因有二、故障(H/W故障,S/W故障,AP故障)或維護(H/W擴張,S/W更新,AP增修)....
By Arthur , 4 September 2007 CTO 的能耐 CTO 的理想人選難覓。不稱職，當然與大家過高的期待有絕對的關係，然而，有志於 CTO 者，還是可以將這些期待視為一門一門的功課來修煉....
瑞穗企業銀行的新核心系統策略 瑞穗企業銀行(Mizuho Coporate Bank-以下簡稱MCB)的次期系統、特徵是建構一個核心HUB系統、新種商品與新型服務皆依賴其整合、另一方面逐步將現行核心作業與機能縮減、解決系統長年修補所遺下的肥大化問題。將来的計劃則以邁向、SOA架構為目標....2004年12月三家銀行(註)系統整合完成後、瑞穗企業銀行開始次期系統的檢討。瑞穗企業銀行(Mizuho Coporate Bank-以下簡稱MCB)的次期系統、特徵是建構一個核心HUB系統、新種商品與新型服務皆依賴其整合、另一方面亦逐步將現行核心作業與機能縮減、解決系統長年修補所遺下的肥大化問題。將来的計劃則以邁向、SOA架構為目標。做為現階段系統核心的HUB-「業務間整合基盤」系統、競爭廠商有IBM(NEFSS)、日立製作所(NEXTCAP)、富士通都表現勢在必得的決心.、但最終確定由日立取得該合約。MCB的HUB主要角色是負責帳務系與對外系等系統間、控制交易(Transaction)的合作。系統構成則是由日立的伺服器「EP8000」搭載IBM的AIX構成。 註 第一勸業銀行(Fujitsu)、富士銀行(IBM)、興業銀行(Hitachi)合併分割成瑞穗銀行與瑞穗企業銀行。
By Arthur , 2 September 2007 企業需要 CTO 嗎? 如果把資訊科技的應用視為企業內部的企業來看; 那麼, 科技長 CTO 就是這內部企業的策略長, 而資訊長 CIO 則是營運長....
By F I N , 29 July 2007 「做也不是、不作也不是」 在銀行內、要各BU(Business Unit)「投資」核心系統是很困難的、既然採取利潤中心制、花錢當然得花在刀口上、所以「投資」在自己身上「自己用」那絕對沒問題、反之「投資」在別人身上「他人用」則絕對無法同意....
By F I N , 26 July 2007 IBK的CIO對NGBS的看法 這個月中旬、筆者伴隨F金控H、C兩位副總訪問韓國,IBK(Industry Bank of Korea)、出面接待我們的是該行CIO、雙方談話的主題主要是針對該行在 2001決定2004上線
By F I N , 29 June 2007 「專業」與「堅持」 日前某天中午偶然遇見在台灣BankingIT界非常具代表性的一位前輩-王全喜先生、我們談了大約30分鐘、題目還是圍繞在他最感興趣的核心銀行系統。王先生是一位我非常尊敬的前輩、非常具魅力、自從幾年前在他任富邦銀行總經理時我去拜訪過他幾次、當時的印象中就留給我他是一位非常熱情且充滿使命感的一位長者、特別是談到核心銀行系統時更是神采奕奕、迄今我仍清楚記得初次見面時他告訴我對核心系統的看法、他認為一個好的核心系統應具備「外圓內方」的特質 ....
By F I N , 23 June 2007 「產業漸泡沫、價格似紅茶」 甚麼是Service? 甚麼是Solution?兩者有甚麼差別?搞IT的人一定要「搞」清楚兩者區別。舉一個例子或許能簡單的描述其中差異、如果我家牆壁需要重新粉刷、我會需要一個Service、反之如果我家牆壁嚴重漏水、我會需要一個Solution、不是筆者喜歡咬文嚼字、而是習慣把名詞定義弄清楚與客戶溝通才會清楚明白關係才能「搞」好....
核心銀行系統的10個迷思 Business or System Platform or Application Local or Global ▼ Rewrite or Rebuild DIY or Package Transaction or Service ▼ Monolithic or Complexity Open or Mainframe Java or Cobol Cost or Value ▼注意- 內文撰寫中，部份尚無法進入，敬祈見諒
核心銀行系統在台灣、日本的觀念差異 核心系統在日本又稱基幹系統、不論叫核心系統或稱基幹系統、從名稱都可看出其在一個IT應用環境的重要角色地位。如果把核心系統視之為一個應用系統、我認為那是不完全的描述、迄今我仍經常聽到許多銀行同業說Core Banking System就等於Retail Banking System、逢此我都選擇表面沉默實則內心不表完全認同、我認為既稱之為核心(基幹)系統、表示必然支援許多應用系統、以銀行為例、不論消金、企金、外匯、情報都屬應用系統、且應建構在所謂銀行核心系統之上、因此核心(基幹)系統不僅是一IT架構(Architecture)提供許多個別應用系統的系統面與應用面功能、而且核心(基幹)系統應該規範了各應用系統的範本(Template)、例如365x24On-Line是核心系統共同功能(也是系統架構)個別應用系統都依此標準範本(Template)、設計應用系統的24x365On-Line、這是我認為之所以稱核心(基幹)系統、應該以這種角度看比較貼切。