By Arthur , 20 August 2005 IBM 主機 (390、zSeries) 一直努力改造、整形、加料、跟上潮流 如果，主機一直就還是很獨特，東西很難搬來搬去 那麼，東西應該會一點一滴的搬走 可是，主機變成了只是一部最大的伺服器，東西就容易搬來搬去了 那麼，東西是搬上來好呢? 還是搬下去好呢? 不知大夥兒看法如何? 討論主題類別 BankingIT討論區 Tags 開發平台 IBM 主機 (390、zSeries) 我想主機系統上的東西應該是一點點的搬出來，它的長處在於 穩定性高，所以應該是適合處理交易量大的業務，如存款系統，或成為 大型資料庫的伺服器，各項業務系統均以它為核心。 不知這種看法是否恰當？ Reply 搬進搬出 意思似乎是說 大量、變化少、後台、單純、交易性質的業務適合繼續留下 其他的東西則應該不予考慮 若之前放上去了，也該漸漸的挪出來 是吧 Reply 其實本來是很難決定 其實本來是很難決定的,可是有個最重要的因素替我們做了決定,那就是價錢.IBM公司(尤其是台灣的分公司)將大型主機當作他的金雞母,看準了一些依賴性比較高的客戶的弱點,繼續吃著美味的祖產.那你覺得我們是要搬出來儘早脫身?還是要搬進去給他套得更牢? Reply Add new comment
IBM 主機 (390、zSeries) 我想主機系統上的東西應該是一點點的搬出來，它的長處在於 穩定性高，所以應該是適合處理交易量大的業務，如存款系統，或成為 大型資料庫的伺服器，各項業務系統均以它為核心。 不知這種看法是否恰當？ Reply
其實本來是很難決定 其實本來是很難決定的,可是有個最重要的因素替我們做了決定,那就是價錢.IBM公司(尤其是台灣的分公司)將大型主機當作他的金雞母,看準了一些依賴性比較高的客戶的弱點,繼續吃著美味的祖產.那你覺得我們是要搬出來儘早脫身?還是要搬進去給他套得更牢? Reply
IBM 主機 (390、zSeries)
我想主機系統上的東西應該是一點點的搬出來，它的長處在於
穩定性高，所以應該是適合處理交易量大的業務，如存款系統，或成為
大型資料庫的伺服器，各項業務系統均以它為核心。
不知這種看法是否恰當？
搬進搬出
意思似乎是說
大量、變化少、後台、單純、交易性質的業務適合繼續留下
其他的東西則應該不予考慮
若之前放上去了，也該漸漸的挪出來
是吧
其實本來是很難決定
其實本來是很難決定的,可是有個最重要的因素替我們做了決定,那就是價錢.IBM公司(尤其是台灣的分公司)將大型主機當作他的金雞母,看準了一些依賴性比較高的客戶的弱點,繼續吃著美味的祖產.那你覺得我們是要搬出來儘早脫身?還是要搬進去給他套得更牢?