核心銀行系統

1980年代，當時全世界最大的銀行三菱銀行(抑住友銀行?)，需要一個以客戶為導向的新核心系統(開啟了日本第3代系統序幕)，根本沒考慮當時市場有什麼現成產品，直接要日本IBM提案共同開發，遂有了SAIL

緊跟著規模也差不多的富士銀行也要換核心系統，也是要IBM提案，前提就是不要SAIL，所以IBM就和富士銀行共同開發了CAP。所以日本IBM在1985-1995年間，就以這兩個產品橫掃了日本核心銀行系統市場，甚至對海外輸出(SAIL留在國內，只輸出CAP，所以各位看官可以依此判斷哪一個產品日本IBM比較重視)。但是SAIL與CAP可說是巒生兄弟，會SAIL的人一定會CAP，(反之，會CAP的人，不一定全部懂SAIL，因此孰的功能較強大，各位應該理解)。因此，明明是相類同的東西，為何日本IBM要搞兩套?我問日本人原因?原來富士銀行認為自己能力可以開發一套比三菱銀行更合於己用的核心系統，不需要SAIL，但是，雖說自古文人相輕，中外亦然，但是天下文章一大抄，卻也是不變的真理，因此SAIL與CAP名稱雖不同，骨子裡卻一樣，也就不足為奇了。其實在台灣也有類似情形，F銀行有UCP，H銀行就搞個TCP，雖然兩者八竿子打不著關係，既無相同血緣，外表也完全不同，但是從名稱看，兩者較勁意味也不是沒有。

EZlegacy與HTWC兩家都是歐洲公司，前者總部在倫敦後者在羅馬。對那些還是把Mainframe上面的應用軟體視為資產，而把Mainframe視為包袱的IT用戶，對這兩家公司應該不陌生。