日前與Sun的趙君見面，聽他介紹Sun的軟體產品，提到IDM。他告訴我這個產品與Teradata的競爭力.我問他價格如何?他說非常便宜，我說價格是這類產品最大競爭要素，他說願聞其詳。
我說DWH/DM這種系統不似核心系統，核心系統的資料正確性會精心維護，當客戶發現他的帳戶金額錯誤時會立即要求訂正，所以系統是「活」的，另外核心系統是屬於「定型化」的系統，資料、交易、格式、用法變動少，所以核心系統可以活的很久，也是不容易被替換的主因。反之像DWH/DM這類系統，性格完全與上述的核心系統特性完全相反，第一、資料久後使用者會怠於維護、正確性日差，惡性循環下系統生命縮短。第二，DWH/DM是屬於「非定型化」的系統，使用者對內資料內容、格式、用法變動平頻繁，偏偏當初設計者不見得設計得出「非定型化」的系統，久而久之系統會變成「死」的系統。因為上述的情況我認為這類的系統3-5年汰換也屬正常。另外我告訴他如果核心系統似「房子」那麼DWH/DM就似「家電」，誰會將「家電」一再整修而捨不得丟棄?當然不合用就換，而且新的產品功能愈多價格反而愈便宜，所以只要IDM比Teradata「新」，「便宜」，客戶應該沒有理由不接受。
「創意」這種東西很奇妙、許多人都有這種感覺、在小學階段台灣人比美國人聰明、在中學階段兩者就差距不大、到了大學階段美國人就比台灣人有創意多了、這可能是生理特性或是文化教育特性....
方法論只教你設計的「方法」、並不會教你設計的「內容」。 偏偏有經驗的設計者、說實在的、並不信賴別人的「方法」、寧願相信自己的「做法」....
「NEC發表毎秒可處理100,000筆連線交易的中介軟體 (On-Line Middleware) 2007.9.25」....
「核心系統」應似大眾運輸系統、便利、迅捷、價廉、順暢、整合、業務人員搭捷運拜訪客戶不見得一定會拿到生意、但是保證讓你不會隨便遲到連生意都不用談....
BankingIT是由H/W,S/W與AP構成、連續運轉是依賴三者均能正常的運作。系統停止正常運作的原因有二、故障(H/W故障,S/W故障,AP故障)或維護(H/W擴張,S/W更新,AP增修)....
在銀行內、要各BU(Business Unit)「投資」核心系統是很困難的、既然採取利潤中心制、花錢當然得花在刀口上、所以「投資」在自己身上「自己用」那絕對沒問題、反之「投資」在別人身上「他人用」則絕對無法同意....
日前某天中午偶然遇見在台灣BankingIT界非常具代表性的一位前輩-王全喜先生、我們談了大約30分鐘、題目還是圍繞在他最感興趣的核心銀行系統。王先生是一位我非常尊敬的前輩、非常具魅力、自從幾年前在他任富邦銀行總經理時我去拜訪過他幾次、當時的印象中就留給我他是一位非常熱情且充滿使命感的一位長者、特別是談到核心銀行系統時更是神采奕奕、迄今我仍清楚記得初次見面時他告訴我對核心系統的看法、他認為一個好的核心系統應具備「外圓內方」的特質 ....
